Єдиний державний реєстр судових рішень 03.03.2022
Провадження №2/389/706/21
ЄУН 389/3383/21
Ухвала
03 березня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового Баланюк Т.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
Представник позивача адвокат Новіков О.М. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, але в позовній заяві міститься клопотання про витребування у Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 .
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.
За змістом ч.1 та ч.5 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного її розгляду, визначення кола учасників процесу, зокрема, належних заінтересованих осіб, а також для захисту прав та свобод, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у Другої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію спадкової справи, відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 18, 84, 258, 260 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника позивача адвоката Новікова О.М. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Другої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (вул.Героїв Крут,9, м.Знам`янка Кіровоградської області) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію спадкової справи, відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва
The court decision No. 103598952, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 389/3383/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: