Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 189/530/21
1-кс/189/25/22
У Х В А Л А
02.03.2022 року смт. Покровське
Слідчий суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С., ознайомившись з матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.02.2022 року про зупинення досудового розслідування, -
встановив:
01.03.2022 року ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.02.2022 року про зупинення досудового розслідування. Крім того, заявниця просила поновити строк на подання даної скарги.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Поновити строк на подання скарги на постанову слідчого СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.02.2022 року про зупинення досудового розслідування.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.02.2022 року про зупинення досудового розслідування.
Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.03.2022 року на 09:40 годину у залі судових засідань у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.С. Степанова
The court decision No. 103598546, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.03.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 189/530/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: