Court ruling № 103597948, 03.03.2022, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/1331/22

(6/199/28/22)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: акціонерне товариство «ОТП БАНК», боржник: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 17 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. вчинено виконавчий напис нотаріуса № 1224, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №2017542633 від 27.12.2017 року в розмірі 29420,74 грн.

18.08.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», ЄДРПОУ 43453613 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» було укладено Договір про відступлення права вимоги №18/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 2017542633 від 27.12.2017 р., який було укладено між акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Заявник просив суд замінити стягувача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» на правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому написі нотаріуса, зазначеному вище.

У судове засідання учасники судового засідання не з`явились.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем виконання відповідного рішення.

Судом встановлено, що 17 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. вчинено виконавчий напис нотаріуса № 1224, яким було стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №2017542633 від 27.12.2017 року в розмірі 29420,74 грн.

18.08.2021 року між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» було укладено Договір про відступлення права вимоги №18/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 2017542633 від 27.12.2017 р., який було укладено між акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.55 ЦІІК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому написі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442, 512 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЦИКЛФІНАНС» прозаміну сторонивиконавчого провадження,стягувач:акціонерне товариство«ОТП БАНК»,боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача - акціонерне товариство «ОТП БАНК» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43453613, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) у виконавчому написі №1224, вчиненому 17січня 2020року приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу БаршацькимІ.В. простягнення із ОСОБА_1 заборгованості закредитним договором№ 2017542633від 27.12.2017року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дняїї проголошення.

Суддя В.В. Руденко