Єдиний державний реєстр судових рішень 03.03.2022 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/95/22
Номер провадження: 1-кп/150/18/22
УХВАЛА
03 березня 2022 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.12.2021 за № 12021020160000486 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
На адресу суду надійшло повідомлення прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури про те, що на виконання ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 лютого 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_1 утримується в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи наведене, а також введення в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_1 .
Керуючисьст.ст. 336, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Проведення підготовчого провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначеного на 11 годину 30 хвилин 22 березня 2022 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Виконання ухвалив частинітехнічного забезпеченнявідеоконференції заучасті обвинуваченого ОСОБА_1 доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для організації дистанційного судового провадження направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Копію ухвали для відома направити учасникам судового провадження на відповідні адреси електронної пошти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН
The court decision No. 103597777, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.03.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 150/95/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: