Decision № 10359723, 17.06.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.10р.Справа № 31/142-10 За позовомПриватного виробничого підприємства „ДВН”, смт.Покровське Дніпропетровської області

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Виробниче конструкторське підприємство „Стандарт-ЛТД”, м. Дніпропетровськ

про стягнення суми

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаКрупка М.Г., дов. від 06.07.09р.

Від відповідачане з’явився СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить сягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 29940,36 грн., 3877,80 грн. пені, 1122,75 грн. 3% річних та 4941,27 грн. втрат від інфляції, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором на виконання підрядних робіт із влаштування газопроводу низького тиску №19/12 від 19.12.08р. щодо своєчасної оплати виконаних робіт.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Відзив та витребувані судом документи не надав. Подав клопотання про відкладення розгляду справи. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору на виконання підрядних робіт із влаштування газопроводу низького тиску №19/12 від 19.12.08р. (надалі –Договір), укладеного між сторонами у справі, відповідач (замовник) доручив, а позивач (підрядник) прийняв на себе зобов’язання, виконати роботи по влаштуванню газопроводу низького тиску мікрорайону №4 м.Першотравенська Дніпропетровської області.

Згідно п.4.1, 4.3. Договору для придбання матеріалів, на підставі рахунку, замовник перераховує підряднику аванс у розмірі 30% від суми договору, яка згідно договірної ціни (додаток №1) складає 50665,20 грн. у тому числі ПДВ (20%) –8444,20 грн., відповідно сума авансу складає 15199,56 грн., у тому числі ПДВ (20%) –2533,20 грн. Остаточний розрахунок проводиться після затвердження двостороннього акту приймання виконаних підрядних робіт по формі №КБ-2в з урахуванням раніше виданих авансів. Оплата проводиться протягом 10 днів з моменту підписання двостороннього акту приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в).

Позивачем, на підставі підписаного сторонами акту приймання виконаних підрядних робіт заявлено до стягнення суму залишку заборгованості у розмірі 29940,36 грн.

Відповідачем не надано доказів сплати вартості виконаних робіт у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позову та стягнення 29940,36 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для стягнення 4941,27 грн. втрат від інфляції.

Разом з тим, перевіривши правильність нарахування позивачем 3% річних суд вбачає підстави для часткового задоволення даної вимоги та стягнення 1068,0 грн. за період прострочення з 10.01.09р. по 19.03.10р.

Окрім того, суд не вбачає підстав для задоволення, вимоги про стягнення 3877,80 грн. пені оскільки умовами договору не передбачена відповідальність за порушення виконання зобов’язання у вигляді пені.

Щодо витрат позивача на юридичні послуги, то, окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються в порядку, встановленому Законом України „Про адвокатуру”. Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами. Позивачем не підтверджено надання юридичних послуг, пов’язаних з розглядом даної справи, адвокатом.

Позивачу підлягає поверненню з держбюджету 93,16 грн. зайво сплаченого державного мита, оскільки відповідно до ст. 3 Декрету КМ „Про державне мито” державне мито із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову. Відповідно до ст. 55 ГПК України ціна позову у позовах про стягнення грошей визначається стягуваною сумою.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче конструкторське підприємство „Стандарт-ЛТД” (49112, м. Дніпропетровськ, вул..Космонавта Волкова, 2; код ЄДРПОУ 13462148) на користь Приватного виробничого підприємства „ДВН” (53600, Дніпропетровська область, смт.Покровське, вул. Набережна, 40; код ЄДРПОУ 33863245) 29940,36 грн. боргу, 1068,0 грн. 3% річних, 4941,27 грн. втрат від інфляції, 359,50 грн. витрат на сплату держмита; 212,19 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Повернути приватному виробничому підприємству „ДВН” (53600, Дніпропетровська область, смт.Покровське, вул. Набережна, 40; код ЄДРПОУ 33863245) 93,16 грн. зайво сплаченого державного мита, перерахованого платіжним дорученням №603 від 11.01.10р., про що видати довідку.

          Суддя А.В.Єременко