Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15.06.10р.Справа № 28/241-10 За позовом Приватного підприємства "Сила плюс"
до Державне підприємство "НТЦ КОРО"
про стягнення 6 745 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Піддубна А.І. - дов. від 11.06.2010р.
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Сила плюс" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з державного підприємства "НТЦ КОРО" заборгованості за надані послуги в сумі 6 745 грн.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 2С-09 від 21.04.2009р. на виконання науково-технічної продукції (роботи).
Відповідно до предмету договору Виконавець приймає на себе виконання науково-технічної продукції (роботи): Будування централізованого сховища для довготривалого зберігання відпрацьованих високоактивних джерел на комплексі виробництва "Вектор". Підставою до виконання науково - технічної продукції являється завдання Замовника на проектування.
Відповідно до розділу 4 Договору за виконану роботу по п. 1.1 згідно даного договору Замовник перераховує в відповідності з протоколом про договірну ціну на поточний рахунок Виконавця 6745 грн. Оплата за виконану роботу здійснюється грошовими коштами на поточний рахунок Виконавця на протязі 5 днів після підписання акта виконаних робіт.
Сторонами до Договору сторонами складено протокол від 21.04.2009р. яким сторони також погодили вартість робіт у сумі 6745 грн.
12 травня 2009р. сторони підписали акт здачі - приймання робіт у якому вказано, що вартість виконаних робіт складає 6745 грн.
Позивач свої зобов’язання за договором виконав повністю і надавав відповідачу відповідні послуги.
Відповідач свої зобов'язання за договором своєчасно не здійснив та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість в сумі 6745 грн.
Претензію позивача від 27.01.2010р. щодо сплати існуючої заборгованості відповідачем залишено без задоволення.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі заборгованості 6745 грн.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України,, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства "НТЦ КОРО" (52204, м. Жовті Води, вул. Петровського, 37, ідентифікаційний код 19090572) на користь приватного підприємства "Сила плюс" (52204, м. Жовті Води, вул. Петровського, 53/92, ідентифікаційний код 34398526) заборгованість 6745 грн., державне мито 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 17.06.2010р.
The court decision No. 10359693, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 28/241-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: