Decision № 103595049, 02.03.2022, Zarichne District Court of Rivne Oblast

Approval Date
02.03.2022
Case No.
561/38/22
Document №
103595049
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 561/38/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року смт Зарічне Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв`язку з його пропуском.

В позовній заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 . Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входять: житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем за заповітом. У встановлений законом шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту дізналась лише у жовтні місяці 2021 року, коли проводив ремонтні роботи будинку і знайшов документи. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин.

Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просив визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити йому додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини в нотаріальну контору, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути справу без його участі. Позов підтримав і просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В заяві про визнання позову, адресованій суду, справу просив розглянути без участі представника. З вимогами позову згідний, проти його задоволення не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого 12.01.2018 року Вичівською сільською радою Зарічненського району, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.11)

Судом встановлено, що внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина.

Згідно копії заповіту від 21 грудня 2017 року, посвідченого секретарем Вичівської сільської ради Зарічненського району, який не змінений і не відмінений, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті заповів належне йому на праві власності все майно, яке буде належати йому на момент смерті, він заповів своєму племінникові ОСОБА_1 (а.с.10).

Як вбачається з відповіді Зарічненської державної нотаріальної контори від 02.02.2022 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто не звертався. Спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалося.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що про існування заповіту він дізнався випадково в жовтні місяці 2021 року під час ремонту житлового будинку спадкодавця.

Постановою Верховного суду від 26.06.2019 року по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску строку прийняття спадщини, а саме, поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема: необізнаність спадкоємців про наявність заповіту.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті дядька ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки об`єктивно був необізнаний про наявність заповіту, а тому не мав можливості у встановлений законом строк звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд рахує, що вимога ОСОБА_1 ґрунтується на законі і є такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 )

Відповідач: Зарічненська селищна рада Рівненської області, місцезнаходження - смт.Зарічне, вул. Центральна, 11 Вараського району Рівненської області (код ЄДРПОУ: 04385632).

Головуючий Н. М. Зейкан

Часті запитання

Який тип судового документу № 103595049 ?

Документ № 103595049 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 103595049 ?

Дата ухвалення - 02.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103595049 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103595049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 103595049, Zarichne District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 103595049, Zarichne District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 103595049 refers to case No. 561/38/22

This decision relates to case No. 561/38/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103579543
Next document : 103595050