Court ruling № 103591990, 14.02.2022, Frankivskyi District Court of Lviv City

522/14896/21

2/465/2264/22

У Х В А Л А

14.02.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним положення кредитного договору, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Кредобанк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним положення кредитного договору.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 06.09.2021 року дану справу передано за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 24.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

У судове засідання 14.02.2022рокуучасники справи не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

07.02.2022рокучерез канцелярію суду позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з вимогами ч.5 ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи,поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 49ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 247, 257, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним положення кредитного договору - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду

На ухвалуможе бутиподана апеляційнаскарга безпосередньодо Львівськогоапеляційного судуабо черезФранківський районнийсуд м.Львовапротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Х.В.Гладишева