Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №672/444/21
Провадження №2/672/15/22
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
02 березня 2022 року м.Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Федорук І.М.,
з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» про розірвання договору оренди землі,
в с т а н о в и в :
В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою.
Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подав.
Враховуючи наявність клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.240, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Розгляд цивільної справизапозовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» про розірвання договору оренди землі відкласти на 12 квітня 2022 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І.М.Федорук
The court decision No. 103589830, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 672/444/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: