Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
10.06.10р.Справа № 11/145-10 За позовом Прокурора Дніпропетровського р-ну, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ
до приватного підприємця ОСОБА_1 с.Ювілейне
про стягнення 4449,42 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від прокуратури:Демидов О.О. посвідчення №61
Від позивача:Доброгорський О.В.-представник, довіреність № 20 від 12.05.10р.
Від відповідача:не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Дніпропетровського р-ну звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ з позовом про стягнення 4092,43 грн., що складають заборгованість за оендну плату за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-2569-ОД від 01.07.06р. та 356,99 грн. пені.
Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.
Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчать залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення йому поштового відправлення (№ 2011122) про направлення на його адресу ухвали про порушення провадження у справі та Реєстр рекомендованих листів № 73 від 18.05.10р про направлення на його адресу ухвали про відкладення.
В судовому засіданні за згодою представника позивача та прокуратури оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокуратури, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.07.06р. сторони уклали договір оренди нерухомого майна, що належить до державної форми власності № 12/02-2569-ОД (з урахуванням додаткової угоди від 10.04.07р.), згідно якого з метою ефективного використання державного майна Орендодавець (позивач у даній справі) передає, а Орендар (відповідач) приймає у строкове платне користування нерухоме майно, вбудоване приміщення адміністративного корпусу (надалі майно), площею 26,8 кв.м. розміщене за адресою: м. Дніпропетровськ, смт.Ювілейний, АДРЕСА_1, на цокольному поверсі семиповерхового будинку, приміщення, що знаходиться на балансі ДРПІ "Дніпродіпроводгосп", вартість якого згідно незалежної оцінки становить 48 430 грн. Майно передається в оренду з метою іншого використання нерухомого майна (під виробничу майстерню ремонту одягу та пошиття, приймальний пункт хімчистки-без права реалізації у даному приміщенні (п.1.1 договору).
На виконання умов вищевказаного договору, Орендодавець (Позивач) здав, а Орендар (Відповідач) прийняв вказані у п.1.1 договору приміщення, що підтверджується актом приймання-передачі в оренду нежилого приміщення від 01.07.06р.
Відповідно до ч.1. ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
У п.10.1 договору сторонами встановлено, що договір діє 01.06.07р.
За письмовою згодою сторін (додаткова угода від 06.09.07р.), строк дії договору продовжено до 01.05.10р.
Згідно ч.1. ст.762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
За умовами договору (з урахуванням додаткової угоди від 10.04.07р.), орендна плата у розмірі 675,70 гривень/базова за грудень місяць 2006/, без ПДВ, коригується на індекс інфляції, починаючи з січня місяця 2007р., розрахована за "Методикою розрахунку та використання плати за оренду державного майна", яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95р. № 786 із змінами та доповненнями до неї (п.3.1. договору).
Орендна плата згідно розрахунку (додаток 1) перераховується таким чином:
- 70% - до державного бюджету по місцю реєстрації Орендаря у податковій інспекції на рахунки відкриті відділеннями казначейства - у розмірі 472,99 грн.
- 30% - балансоутримувачу - у розмірі 202,71 грн. (п.3.3 договору).
В п.3.4 договору, сторонами встановлено, що орендна плата сплачується Орендарем щомісяця у термін не пізніше 12-го числа наступного місяця на відкриті рахунки державного казначейства і не залежить від наслідків господарчої діяльності Орендаря.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів погашення заборгованості по орендній платі за спірний період (з 04.08.09р. по 03.02.10р), в сумі 4092,43 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.
З огляду на вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення орендної плати та на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
В п.3.7 договору, сторонами встановлено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не у повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та Балансоутримувачу у визначеному п.3.3 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.
Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня за період прострочення з 04.08.09р. по 03.02.10р в сумі 356,99 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, Дніпропетровська область, свідоцтво № НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська,58, р/р 35224013001104 Головне управління ДК України в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 13467337) 4092,43 грн (чотири тисячі дев'яносто дві гривні) 43 коп. основного боргу, 356,99 грн. (триста п'ятдесят шість гривень) 99 коп. пені.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, Дніпропетровська область, свідоцтво № НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ( ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200 ) 102 грн. (сто дві гривні) держмита.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, Дніпропетровська область, свідоцтво № НОМЕР_1) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ( ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31211259700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 ) 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано
16.06.10р.
The court decision No. 10358979, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 11/145-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: