Decision № 10358946, 15.06.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.10р.Справа № 20/60-10

за позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Колективного підприємства „Романтика”, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 903 грн. 30 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від прокурора: представник не з’явився,

Від позивача: Чабаненко Г.О., довіреність № 5479 від 22.12.09р. не з’явився (був в судовому засіданні від 27.04.2010р.);

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Прокурор звернувся з позовом ( з урахуванням клопотання про уточнення розрахунку пені вх. № 8468 від 18.05.2010р.), в якому просить стягнути з відповідача Колективного підприємства „Романтика” на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію у сумі 658,56 грн., 79,03 грн. пені, 135,00 грн. інфляційних втрат, 29,71 грн. - 3% річних та судові витрати.

Прокурор свого представника у судове засідання не направив. Про слухання справи його було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 07.05.10р.

Представник позивача надав клопотання, в якому просить перенести розгляд справи на іншу дату, у зв’язку з тим, що бере участь в іншому судовому засіданні.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Ухвалу про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві: 50089, м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 1, що підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що справа може бути розглянута відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами, без участі сторін які належним чином були повідомлені але не з’явились у судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2006 року між Комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” (постачальник) та Колективним підприємством „Романтика” (споживач) був укладений договір №3432 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, відповідно п. 1. постачальник здійснює відпуск теплової енергії в гарячій воді для потреб опалення, вентиляції , гарячого водопостачання і у вигляді пару на технологічні потреби споживачу, а споживач оплачує отриману теплову енергію по встановленим тарифам у строки, передбачені даним договором.

Відповідно пункту 3.1. договору споживач зобов’язаний щомісячно здійснювати оплату до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідачу були вручені рахунки на оплату, що підтверджується реєстрами рахунків.

Позивач зобов’язання за договором виконав належним чином, здійснив постачання теплової енергії відповідачу. За період з березня 2008р. по серпень 2008р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 658,56 грн.

В порушення умов договору відповідач не розрахувався з позивачем.

Відповідач доказів погашення боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно пункту 3.3. договору за неналежне виконання грошового зобов’язання споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості, що складає 79,03 грн. за період з 16.03.2008р. по 16.03.2009р.

Відповідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційні втрати складають –135,00 грн. за квітень 2008р. –жовтень 2009р., 3% річних –29,71 грн. за період з 16.04.08р. по 25.11.2009р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 658,56 грн. основного боргу, 79,03 грн. пені, 135,00 грн. інфляційних втрат, 29,71 грн. - 3% річних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Колективного підприємства „Романтика” (50089, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 1, код ЄДРПОУ 19149879) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184, р/р 26003306142989 філія Центрально-Міського відділення „Промінвестбанк” м. Кривий Ріг, МФО 305493) –658 (шістсот п’ятдесят вісім) грн. 56 коп. основного боргу, 79 (сімдесят дев’ять) грн. 03 грн. пені, 135 (сто тридцять п’ять) грн. 00 коп. інфляційних втрат, 29 (двадцять дев’ять) грн. 71 коп. - 3% річних.

Стягнути з Колективного підприємства „Романтика” (50089, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 1, код ЄДРПОУ 19149879) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 31118095700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Колективного підприємства „Романтика” (50089, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 1, код ЄДРПОУ 19149879) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 3121125970000505 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Суддя Н.В. Пархоменко