Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/537/494/2022
Справа № 537/6393/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2022 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Маханькова О.В.
за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третьої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки та стягнення грошових коштів за період затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третьої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки та стягнення грошових коштів за період затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.12.2021 відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.11 ст.187ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.02.2022року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та наданий строк на усунення недоліків. Ухвала суду отримана позивачем 18.02.2022року.
Справа призначена до розгляду на 02.03.2022року.
В судове засідання 02.03.2022року позивач та його представник не з*явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлени, будь яких заяв не надходило.
Відповідно до п.13 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом
Керуючись ст.ст.95,175,177,187,258,260,261,353 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третьої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки та стягнення грошових коштів за період затримки розрахунку при звільненні, залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. У разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з отримання копії ухвали.
Суддя Маханьков О.В.
The court decision No. 103588912, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 02.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 537/6393/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: