Decision № 10358871, 14.06.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.06.2010
Case No.
16/103-10
Document №
10358871
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.10р.Справа № 16/103-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва-1", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 754 грн. 08 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Селищева О.В. - представник, дов. від 04.01.2010р.

Христян О.М. - представник, дов. від 08.10.2009р. (був присутній у судовому засіданні 01.06.2010р.);

від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець, свідоцтво від 23.10.2006 року №НОМЕР_1.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви (вх. №9383 від 19.05.2010р.) про збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідача 9 754 грн. 08 коп., що складає 8 171 грн. 17 коп. - заборгованості з оренди та 155 грн. 90 коп. заборгованості по використаній електричній енергії відповідно до умов договору від 01.10.2009р. №2/16 оренди приміщення, 532 грн. 04 коп. - пені, 817 грн. 12 коп. - штрафу та 77 грн. 85 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

За згодою представників сторін у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 01.10.2009р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва-1" (орендодавцем) та відповідачем Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - ОСОБА_1 (орендарем) було укладено договір №2/16 оренди приміщення (надалі Договір), відповідно до пунктів 1.1, 1.2 якого орендодавець здає, а орендар приймає у тимчасове користування приміщення, які є власністю орендодавця та розташовані по вул. Боброва, буд.16 у м. Дніпропетровську, а саме: - на першому поверсі будівлі літ. „А-2”, кім. №3 16,3 кв.м; - на першому поверсі будівлі літ.”А-2”, кім.№4 8,2 кв.м; - на першому поверсі будівлі літ. „А-2”, кім. №5-7,8 кв.м; - на першому поверсі будівлі літ.”А-2”, кім. №6 15,8 кв.м; - на першому поверсі будівлі літ.”А-2”, коридор „І-1” 5,7 кв.м; приміщення надається орендарю для використання під магазин;

- відповідно до пункту 1.3 Договору вказане у пункту 1.1 Договору нерухоме майно передається в оренду та приймається після закінчення її строку за актами приймання-передачі, які підписуються членами двохсторонньої комісії, що складається із представників сторін;

- на виконання умов Договору позивачем було передано відповідачу у строкове платне користування приміщення, які є власністю позивача та розташовані по вул. Боброва, буд.16 у м. Дніпропетровську, а саме: - на першому поверсі будівлі літ. „А-2”, кім. №3 16,3 кв.м; - на першому поверсі будівлі літ.”А-2”, кім. №4 8,2 кв.м; - на першому поверсі будівлі літ. „А-2”, кім. №5-7,8 кв.м; - на першому поверсі будівлі літ.”А-2”, кім. №6 15,8 кв.м; - на першому поверсі будівлі літ.”А-2”, коридор „І-1” 5,7 кв.м, про що свідчить складений та підписаний сторонами акт від 01.10.2009р. прийому-передачі в оренду приміщення;

- відповідно до пунктів 3.2, 3.3 та 3.5 Договору орендар сплачує орендодавцю орендну плату в грошовій формі на розрахунковий рахунок орендодавця, який наведено у даному Договорі; оплата по даному Договору здійснюється згідно з рахунками предявленими орендодавцем; розмір орендної плати за користування нежилими приміщеннями загальною площею 53,8 кв.м по 75 грн. 00 коп. за 1 кв.м орендованої площі; загальна сума орендної плати за орендовану площу складає 4035 грн. 00 коп.; розмір орендної плати за наступний місяць коригується за індексом споживчих цін на різні товари та послуги (послуги з надання в оренду приміщень); за базову величину орендної плати приймається орендна плата попереднього місяця перемножена на індекс споживчих цін на послуги попереднього місяця;

- відповідно до пункту 7.1 Договору строк оренди по даному Договору встановлюється з 01.10.2009р. по 31.12.2009р.;

- як вбачається після закінчення строку оренди відповідач повернув позивачу приміщення по вул. Боброва, буд.16 у м. Дніпропетровську, про що свідчить відповідний акт від 31.12.2009р. повернення орендованого приміщення;

- відповідно до актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000420 на суму 4067 грн. 28 коп. та №ОУ-0000430 на суму 4103 грн. 89 коп. відповідач за час оренди приміщень у листопаді-грудні 2009р. повинен був сплатити орендну плату у загальній сумі 8171 грн. 17 коп.;

- позивачем було виставлено відповідачу рахунки-фактури від 12.11.2009р. №СФ-0000297 на суму 4067 грн. 28 коп. та від 11.12.2009р. №СФ-0000308 на суму 4103 грн. 89 коп.;

- відповідно до пункту 3.6 Договору оплата орендної плати за наступний місяць здійснюється орендарем авансом до 20 числа поточного місяця;

- строк сплати орендної плати вважається таким, що настав;

- отже, заборгованість з орендної плати відповідача перед позивачем становить 8171 грн. 17 коп.;

- пунктами 3.7, 3.8 Договору встановлено, що розмір комунальних послуг, які складаються з компенсації вартості послуг орендодавця по енергопостачанню, водопостачанню, відведення каналізаційних стоків та за використану орендарем електроенергію і воду, землю та експлуатаційні витрати визначаються згідно з рахунками; оплата орендарем за комунальні послуги здійснюється впродовж трьох банківських днів з дня виставлення рахунку;

- як вбачається позивачем було виставлено відповідачу рахунок-фактуру від 22.10.2009р. №СФ-0000274 на суму 155 грн. 90 коп. за використану у жовтні електричну енергію у кількості 200 КВт*ч, що не спростовано відповідачем та зазначено у акті від 15.04.2010р. звірки взаєморозрахунків;

- отже, за спожиту електроенергію відповідач повинен був компенсувати позивачу 155 грн. 90 коп. до 27.10.2009р. включно;

- таким чином, всього відповідач заборгував позивачу 8327 грн. 07 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до пункту 4.2 Договору за несвоєчасну сплату орендарем орендної плати у строки, встановлені розділом 3 цього Договору, нараховується пеня у розмірі двох облікових ставок НБУ від несплаченої в строк суми за кожний день прострочення, та нараховується протягом 1 року з моменту виникнення заборгованості;

- отже, пеня згідно розрахунку за несвоєчасну сплату орендної плати становить 532 грн. 04 коп. (з 21.11.2009р. по 01.04.2010р.);

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, річні згідно розрахунку становлять 77 грн. 85 коп. (з 21.11.2009р. по 01.04.2010р.).

Щодо вимог про стягнення з відповідача штрафу у сумі 817 грн. 12 коп., то суд не вбачає підстав для такого стягнення штрафу, оскільки:

- згідно пункту 4.6 Договору за несвоєчасну сплату орендарем орендної плати у строки, встановлені у розділі 3 даного Договору, орендар сплачує орендодавцю штраф у розмірі 10% від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання;

- відповідно до частини 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором;

- частинами 1, 2 статті 217 Господарського кодексу України встановлено, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки; у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції;

- штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання (частина 1 статті 230 Господарського кодексу України);

- отже, штраф та пеня є штрафними санкціями і відносяться до господарських санкцій, тобто до одного виду юридичної відповідальності;

- відповідно до частини 1 статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення;

- тому неможливо застосувати до відповідача одночасно такі господарські санкції, як штраф і пеню за одне і те саме правопорушення, а саме несвоєчасну сплату орендної плати.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача у повних сумах, оскільки з вини відповідача спір доведено до суду.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва-1" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, буд.1, кв.9; код ЄДРПОУ 34775925; п/р 2600000101595 в КБ „Земельний капітал” м. Дніпропетровська, МФО 305880) 8 327 грн. 07 коп. заборгованості, 532 грн. 04 коп. пені, 77 грн. 85 коп. річних, 102 грн. 00 коп. - витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

„18„ червня 2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10358871 ?

Документ № 10358871 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10358871 ?

Дата ухвалення - 14.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10358871 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10358871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10358871, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 10358871, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 10358871 refers to case No. 16/103-10

This decision relates to case No. 16/103-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10358870
Next document : 10358887