Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 682/277/22
Провадження № 3/682/237/2022
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2022 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, протягом року до адмінвідповідальності притягувався за ст.ст.178, 182, 176, 44-3 КУпАП, - за ч. 1 ст. 154 КУпАП,
в с т а н о в и в:
31.02.2022 року о 12 год 00 хв в м.Славута по вул.Козацька, 33 було встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, а саме: утримуючи особисто дві собаки, не запобігає безконтрольному виходу тварин за межі місця їх утримання та не контролює їх знаходження у невстановлених місцях, не запобігає неконтрольованому їх розмноженню, чим порушив п.4.1.6,4.1.8 Правил утримання домашніх тварин в м.Славута №16-38/2014 від 31.01.2014 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 у письмових поясненнях вину визнав, для розгляду справи не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2022 р; заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності сусіда ОСОБА_1 , який недбало утримує тварин на вулиці, порушує правила утримання своїх домашніх тварин, не піклується про них; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що ОСОБА_1 недбало утримує своїх домашніх собак, не годує їх, протягом чотирьох днів ОСОБА_1 був відсутній вдома, собак не годував, тому вони розірвали належних їй курей; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицею .
Відповідно до п.4.1.6. Правил утримання домашніх тварин в м.Славута №16-38/2014 від 31.01.2014 особа, яка утримує домашню тварину, зобов`язана: запобігати безконтрольному виходу тварини поза межі місця її утримання та п.4.1.8. цих Правил, відповідно до якого власник повинен запобігати неконтрольованому розмноженню домашніх тварин, з метою регулювання чисельності тварин,, які не мають племінної цінності, проводити стерилізацію як гуманний шлях до зменшення чисельності тварин.
На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 154 КУпАП, якою передбачена відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 154 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 154 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.
Суддя В.І. Зеленська
The court decision No. 103588243, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.03.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 682/277/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: