УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
за результатами попереднього засідання
08.06.10р.Справа № Б38/102-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Мороз Г. С.
за участю представників сторін:
від кредитора: Роздольська Т. П. - представник УПФУ в м.Павлоград Дніпропетровської області, довіреність №106/08-21 від 06.01.2010 р.
Глушкевич Г. Є.- представник Західно-Донбаської ОДПІ дов. №14810/10 від 03.06.10р.
Сіцкова О.В. - представник ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго" дов. від 17.05.10р.
від боржника: ОСОБА_4- представник за довіреністю від 19.01.10р.
за участю: Саричева Н.В.- розпорядник майна
розглянувши справу
за заявою управління пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області м.Павлоград Дніпропетровської області
до боржника приватного науково-виробничого підприємства "СВІТ", м. Павлоград, вул. Харківська, 5 (ЄДРПОУ 31136091)
про визнання банкрутом
СУТЬ СПРАВИ:
Провадження у справі порушено 03.11.09р.
17.11.09р. відбулось підготовче засідання.
09.04.10р. в газеті “Голос України” №63 (4813) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
19.05.10р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у справі.
08.06.2010 р. надано уточненний реєстр вимог кредиторів.
Вимоги наступних кредиторів включені боржником до реєстру вимог кредиторів без заперечень боржника:
Вимоги І черги:
- фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.Павлоград, Дніпропетровська область на суму 125,00 грн.;
- ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж, м.Дніпропетровськ на суму 125,00 грн.
Всього вимог І черги в сумі 250 грн.
Вимоги II черги:
- Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді на суму 2 346,14 грн.
Всього вимог II черги в сумі 2 346,14 грн.
Вимоги ІІІ черги:
- Західно-Донбаська ОДПІ, м.Павлоград на суму 9 234,36 грн.
Всього вимог ІІІ черги 9 234,36 грн.
Вимоги ІV черги:
- фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.Павлоград, Дніпропетровська на суму 30 506,84 грн.
- ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж, м.Дніпропетровськ в розмірі 3 155,64 грн.
Всього вимог VІ черги у сумі 33 662,48 грн.
Вимоги V черги: відсутні.
Вимоги VІ черги: відсутні.
Господарський суд розглянув вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника, розпорядника майна та які не були включені до реєстру вимог кредиторів, та ухвалою від 08.06.10р. частково відхилив грошові вимоги:
- Західно-Донбаської ОДПІ, м.Павлоград, Дніпропетровська область на суму 1 500 307,29 грн., з яких 812 462,77 грн. - відносяться до ІІІ черги, 697 078,88 грн. - відносяться до VI черги.
Враховуючи викладене, кредиторські вимоги Західно-Донбаської ОДПІ визнано в розмірі 9 234,36 грн., що відносяться до ІІІ черги.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість визнання вимог кредиторів у даній справі, загальна сума реєстру вимог кредиторів становить 45 492,98 грн.
Згідно п.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.
Згідно статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суду у 5-ти денний строк.
У судовому засіданні погоджено дату проведення зборів кредиторів до 05.07.10р.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати вимоги кредиторів у справі № Б38/102-09 про банкрутство приватного науково-виробничого підприємства "СВІТ", м.Павлоград, вул.Харківська, 5 (ЄДРПОУ 31136091):
- фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.Павлоград, Дніпропетровська область на суму 125,00 грн., що відносяться до І черги; на суму 30 506,84 грн., що відноситься до IV черги;
- ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж, м.Дніпропетровськ на суму 125,00 грн., що відносяться до І черги; на суму 3 155,64 грн., що відноситься до IV черги;
- - Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді на суму 2 346,14 грн., що відносяться до ІІ черги;
- Західно-Донбаської ОДПІ, м.Павлоград, Дніпропетровська область на суму 9 234,36 грн., що відносяться до ІІІ черги.
Загальна сума Реєстру вимог кредиторів становить 45 492,98 грн.
Витрати кредиторів у справі слід віднести на боржника у відповідності до черговості визнаних вимог кредиторів.
Згідно п.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.
Встановити дату проведення зборів кредиторів - до 05.07.10р.
Зобовязати розпорядника майна Саричеву Н. В. у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.
Рішення про створення та склад комітету кредиторів направити господарському суду у 5-ти денний строк.
Суддя Е.М. Бондарєв
The court decision No. 10358477, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. б38/102-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: