Єдиний державний реєстр судових рішень 02.03.2022
єдиний унікальний номер справи 531/1987/21
номер провадження 2/531/39/22
У Х В А Л А
02 березня 2022 року м.Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого суддіЧерняєвої Т.М.,
за участі секретаря Петренко А.В.
розглянувши у спрощеному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
ВСТАНОВИВ :
Позивач Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надсилав. Про причину неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву ним не подавався.
Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Черняєва
The court decision No. 103584613, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 531/1987/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: