Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 166/158/22
Провадження 2-а/166/11/22
УХВАЛА
28 лютого 2022 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,
з участю секретаря Приймачук О.М.,
розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача Колєсніка Богдана Володимировича, подану в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Колєснік Б.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 ,17 лютого 2022 року звернувся до суду з позовом до відповідача Департаменту патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови інспектора відділу організації несення служби в м.Ковель управління патрульної поліції у Волинській області сержанта поліції Кроль Юрія Івановича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в атоматичному режимі,серії ЕАО №5294761 від 07.02.2022 року стосовно ОСОБА_1 .
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, відкласти розгляд справи.
За приписами ч. 2 п.1 ст. 205 КАСУ, суд відкладає розгляд справи в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи , щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відтак, суд відкладає судове засідання по причині неявки сторін та військовим станом в Україні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАСУ , суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти розгляд справи за позовом представника позивача Колєсніка Богдана Володимировича, подану в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 18 березня 2022 року о 10 годині 30 хвилин
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.З.Фазан
The court decision No. 103579660, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 166/158/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: