Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 444/3505/21
Провадження № 2/444/226/2022
УХВАЛА
про виправлення описки
11 лютого 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
суддя Зеліско Р. Й.
секретар судового засідання Мамедова Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області питання виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка, третя особа: Львівська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказу Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка № 277-К від 08.11.2021 року про відсторонення від роботи, про виплату середнього заробітку, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває дана справа.
Рішенням Жовківського районногосуду Львівськоїобласті від 10.02.2021 у позові ОСОБА_1 доЛьвівської національноїмузичної академіїімені М.В.Лисенка,третя особа:Львівська обласнаорганізація профспілкипрацівників освітиі наукиУкраїни про визнаннянезаконним таскасування наказуЛьвівської національноїмузичної академіїімені М.В.Лисенка № 277-К від08.11.2021року провідсторонення відроботи провиплату середньогозаробітку відмовлено.
При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення, повного тексту рішення допущено описку, а саме замість «у судовому засіданні» зазначено «у підготовчому судовому засіданні».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює вступної та резолютивної частини даного рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку у вступній частині рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10.02.2022 року.
Вступну частину рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10.02.2022 року у справі № 444/3505/21, провадження № 2/444/226/2021 викласти в наступній редакції:
"... розглянувши у судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка, третя особа: Львівська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказу Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка № 277-К від 08.11.2021 року про відсторонення від роботи про виплату середнього заробітку, - ".
Копію ухвали направити учасникам - для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя Зеліско Р. Й.
The court decision No. 103575694, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 444/3505/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: