Decision № 10357320, 06.07.2010, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "06" липня 2010 р. по справі № 4/67-38

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Авто"

про стягнення 94 385,37 грн.

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Щербюк О. Ю. - довіреність у справі

від відповідача: Віта - довіреність у справі

Суть спору: позивач - підприємець ОСОБА_1, м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною заявою до виробничо - комерційної фірми у формі ТзОВ "Віта - Авто", м. Луцьк, в якій просить стягнути 94385,37грн. заборгованості.

До початку розгляду справи по сутті представник відповідача подав клопотання від 06.07.2010р. в якому повідомив, про те що ним сплачено борг в сумі 7497,71грн., просить суд припинити провадження у справі в цій частині. Представник позивача підтвердив заборгованість в сумі 86886,66грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Згідно видаткових накладних (а.с. - 5-35) позивач - підприємець ОСОБА_1 поставив відповідачу виробничо - комерційній фірмі у формі ТзОВ "Віта - Авто" на підставі довіреностей ВА 001346 від 01.11.2009р., ВА 001419 від 01.12.2009р. товар на загальну суму 99062,48грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідач - виробничо - комерційна фірма у формі ТзОВ "Віта - Авто", м. Луцьк оплату здійснив частково, внаслідок чого виникла заборгованість станом на момент звернення з позовом в сумі 94385,37грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період 2009р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив сплату відповідачем 7497,71грн. та просить стягнути залишок заборгованості в сумі 86886,66грн.

Отже, в частині стягнення 7497,71грн провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення частково.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з виробничо - комерційної фірми у формі ТзОВ "Віта - Авто", (м. Луцьк, вул. Єршова, 2, код 30473709) в користь підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 86886,66грн. основного боргу, 943,85грн. державного мита та 236,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 7497,71грн боргу, провадження у справі припинити.

СуддяСлободян П. Р.