Court ruling № 103572283, 28.02.2022, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 289/484/22

Номер провадження 1-кс/289/75/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2022 м.Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчої групи СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання начальника СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022060450000032 від 27.02.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим, що 26 лютого 2022 року, в цеху колишнього комбікорного заводу по вул. Вокзальна, 37 в м. Радомишль Радомишльської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, виявлено місце для незаконного виробництва та виготовлення наркотичних засобів, яке організував та утримував ОСОБА_5 , вчинивши зазначені дії з корисливих мотивів за змовою з групою осіб.

Цього ж дня, під час проведення огляду, на території був вилучений автомобіль ВАЗ-2108 номерний знак НОМЕР_1 вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію на т/з серії НОМЕР_2 були вилучені та доставлені до відділення поліції №3 Житомирського РУП, оскільки являються речовими доказами та зберігаються за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України.

Під час проведення обшуку, вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 були вилучені та доставлені до відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

27 лютого 2022 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022060450000032 за ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно: автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий слідчої групи СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання з`явився, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши надані учасниками матеріали, вважаю, що клопотанняпідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця подіїє тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час обшуку місця події для повного та об`єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити в цій частині.

З клопотанням про накладенняарешту слідчий звернувся в строки встановлені ч.5ст.171 КПК України.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст.167,170,171,172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12022060450000032 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК Українипро арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ-2108" реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений під час обшуку місця події 26 лютого 2022 року, що перебуває у володінні ОСОБА_6 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вилучений під час обшуку місця події 26 лютого 2022 року, шляхом заборони на розпорядження та користування ним.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотаннядо слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1