Court ruling № 10357133, 13.07.2010, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 6-157/2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Кротової Л.В.

при секретарі Дарсавелідзе Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень», зацікавлена особа ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року Євпаторійським міським судом АР Крим ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» було видано наказ № 2н-58/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за кредитним договором № 138 СК/04-02-146 від 15.06.2004 року у розмірі 5864 гривень 91 копійки, судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок та витрат з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 15 гривень, а усього 5905 гривень 41 копійки.

01.07.2010 року ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу, оскільки виданий йому раніше судовий наказ було втрачено.

До судового засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, тому суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно повідомлення в.о. начальника ВДВС Євпаторійського ГУЮ № 1541/0419 від 26.05.2010 року, виконавчий документ № 2н-58/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» 5905 гривень 41 копійки, 17.08.2007 року замовленою кореспонденцією був повернутий стягувану на підставі п. 5 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з неможливістю стягнення із-за відсутності боржника, за яким автотранспорт та нерухоме майно не зареєстровано. За станом на 25.05.2010 року виконавчий документ до повторного виконання не предявлявся.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» задовольнити та видати дублікат виконавчого документу, оскільки його оригінал дійсно втрачено, судовий наказ не виконаний і не втратив своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-58/2007 про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень», розташованого в м. Сімферополі по вул. К.Лібкнехта 5 на к/рахунок № 32006100400 в ГУ НБУ в АР Крим, МФО 324485, код ЄДРПОУ 20685262 заборгованості за кредитним договором № 138 СК/04-02-146 від 15.06.2004 року у розмірі 5864 гривень 91 копійки, судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок та витрат з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 15 гривень, а усього 5905 гривень 41 копійки.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі заяви в Євпаторійській міський суд про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали і подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Л.В.Кротова