Court ruling № 10357073, 28.05.2010, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

28.05.2010Справа №2-9/2393.1-2010 За позовом Дочірнього підприємства Приватного підприємства “Кряж”“Красногвардійський шиферний завод” (97000 АР Крим, смт. Красногвардійське, вул. Польовая, 5, ідентифікаційний код 32192272)

До відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Степаненко Ігоря Вікторовича (95047, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Обська, 1 кв. 13, ідентифікаційний номер 2640301850)

Про стягнення 49931, 97 грн.

Суддя Пєтухова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.06.2009 р. по справі № 2-15/2368-2009 (суддя Іщенко І.А.) позов був задоволений та було стягнене з Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Степаненка Ігоря Вікторовича (95047, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Обська, 1 кв. 13, ідентифікаційний номер 2640301850) на користь Дочірнього підприємства Приватного підприємства “Кряж”“Красногвардійський шиферний завод”(97000 АР Крим, смт. Красногвардійське, вул. Польовая, 6(5), ідентифікаційний код 32192272, р/р 260030471035501 в Кримському відділенні “ВАТ “Сведбанк”м. Сімферополь, МФО 300164) 49931,97 грн. заборгованості , 499, 32 грн. державного мита та 302.9 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не погодившись з вищевказаним рішенням Господарського суду АРК подав касаційну скаргу до Вищого Господарського суду України.

Постановою Вищого Господарського суду України від 03.03.2010 р. по справі № 2-15/2368-2009 касаційна скарга Відповідача була задоволене частково, рішення Господарського суду АРК від 30.06.2009 р. по справі № 2-15/2368-2009 було скасоване повністю і справа була передана на новий розгляд до Господарського суду АРК.

Справі був привласнений номер 2-9/2393.1-2010 та її розгляд був доручений судді Пєтухової Н.С.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.05.2010 р. слухання справи було призначене на 28.05.2010 р.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Від позивача на день слухання справи надійшла заява вих. №55 від 27.05.2010р. про відмову від позову та припинення провадження по справі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, відмова судом прийнята.

При таких обставинах, суд вважає, що провадження по справі треба припинити на підставах п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.