Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 177/249/22
Провадження № 1-кп/177/66/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
23.02.2022
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Суботіної С. А.,
розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041680000067 від 21.01.2022 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України,
за участі:
секретаря судового засідання Ференц Я.З.,
прокурора Білого А.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого,
адвоката Гусєва І.І.,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного час, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 314- 317 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022041680000067 від 21.01.2022 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури (м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 38).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Повний текст ухвали, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, буде складено та оголошено 25.02.2022 об 11 год. 30 хв.
Суддя:
The court decision No. 103569597, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.02.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 177/249/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: