Court ruling № 103569595, 28.02.2022, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
28.02.2022
Case No.
177/1826/21
Document №
103569595
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 177/1826/21

Провадження № 2/177/247/22

У Х В А Л А

28.02.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника третьої особи: служби у справах

дітей Лозуватської сільської ради Горбачової А.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, служба у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, виконком Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду 17.12.2021 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, служба у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про відібрання малолітніх дітей, позбавлення батьківських прав, припинення нарахування аліментів та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою від 24.12.2021 відкрито провадженняв справі,призначено підготовчезасідання,залучено доучасті всправі вякості третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору: виконком Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 .

Представником позивача 27.01.2022 подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої остання просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також ОСОБА_4 позбавити батьківський прав відносно малолітньої дитини, сина ОСОБА_9 ; стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у розмірі 1/2 частини від усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно та до досягнення найстаршою дитиною повноліття на користьдержавного закладу,у якомубудуть перебуватидіти абоосіб,на утриманніяких тимчасовочи постійнобудуть перебуватидіти,або опікуна; стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини, сина ОСОБА_9 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно та до досягнення дитиною повноліття на користь державного закладу, у якому буде перебувати дитина, або осіб, на утриманні яких тимчасово чи постійно буде перебувати дитина, або опікуна; письмово повідомити орган досудового розслідування про ознаки кримінального правопорушення в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01.02.2022 заяву про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду, у зв`язку з чим, підготовче засідання відкладено на 28.02.2022.

Під час підготовчого засідання представник позивача підтримала уточнену позовну заяву, зазначила, що повідомила про всі обставини справи, які відомі, надала необхідні докази на підтвердження позовних вимог, а також просила задовольнити клопотання про допит свідків.

У строк, встановлений судом в ухвалі від 01.02.2022, представник відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву.

ОСОБА_2 у підготовче засідання призначене на 28.02.2022 не з`явилася, повідомлена належним чином (а.с.152). Причини неявки не повідомила, заяви про відкладе підготовчого засідання з поважних причин суду не надала.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні вказав, що позовні вимог відповідачем ОСОБА_2 не визнаються з підстав, викладених у відзиві на позов. Зазначив, що повідомив про всі відомі обставини справи, надав необхідні докази.

Відповідач ОСОБА_4 не скористався своїм правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України та в порядку ст. 191 ЦПК України не подав відзив на позовну заяву. Також не скористався правом на участь у підготовчому засіданні, повідомлений належним чином (а.с.162).

Представник третьої особи: служби у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області позовні вимоги підтримала, письмових пояснень по суті позовних вимог не надано.

Треті особи: служба усправах дітейКриворізької районноїдержавної адміністрації,виконком Саксаганськоїрайонної умісті КривомуРозі ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,правом научасть упідготовчому засіданніне скористалися,участі представниківне забезпечили,повідомлені належнимчином (а.с.155-157).Від представникавиконкому Саксаганськоїрайонної умісті КривомуРозі ради Іванової О., а також ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Письмові пояснення по суті позовних вимог від третіх осіб та представників не надходили.

Підготовче засідання 28.02.2022 проведено за відсутності учасників справи, які не з`явилися, що не суперечить ст. 223 ЦПК України.

Після виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст. 189 ЦПК України, представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник служби у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Горбачова А.Г., вважали за необхідне його закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно дост.189ЦПК України,завданнями підготовчогопровадження є:остаточне визначенняпредмета спорута характеруспірних правовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; з`ясуваннязаперечень протипозовних вимог; визначенняобставин справи,які підлягаютьвстановленню тазібрання відповіднихдоказів; вирішеннявідводів; визначенняпорядку розглядусправи; вчиненняінших дійз метоюзабезпечення правильного,своєчасного ібезперешкодного розглядусправи посуті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Окрім того, зважаючи на те, що представник позивача скористався своїм правом у строк, визначений ст. 197 ЦПК України та подав клопотання про допит свідків, показання яких будуть сприяти повному та об`єктивному розгляду справи, з урахуванням принципу змагальності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, викликати та допитати у судовому засіданні зазначених у ньому свідків. У той же час, клопотання про допит свідка ОСОБА_7 , у частині допиту останньої за відсутності відповідачів, буде вирішено за результатами розгляду справи.

Керуючись ст. 19, 189, 196-198, 200, 212, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, служба у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, виконком Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,- закрити та призначити судовезасідання длярозгляду справипо сутіна 24.03.2022о 10год.00хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зал судових засідань № 1), про що повідомити сторони.

Викликати у судове засідання сторони, їх представників, представників третіх осіб.

Клопотання представника позивача про допит свідків задовольнити. Викликати для допиту в якості свідків у судовому засіданні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 (а.с.138-139).

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 103569595 ?

Документ № 103569595 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103569595 ?

Дата ухвалення - 28.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103569595 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103569595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 103569595, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 103569595, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 103569595 refers to case No. 177/1826/21

This decision relates to case No. 177/1826/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103569594
Next document : 103569596