Court ruling № 103569405, 17.02.2022, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа №175/3885/21-ц

Провадження №2/175/1142/21

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву адвоката позивача Гайшук Ігоря Миколайовича за ордером про надання правничої (правничої) допомоги ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України», третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

17 лютого 2022 року до суду надійшла заява адвоката позивача Гайшук Ігоря Миколайовича за ордером про надання правничої (правничої) допомоги ОСОБА_1 про закриття провадження по справі в порядку п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі,зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв?язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З наслідками закриття провадження у справі передбаченимист. 256 ЦПК України позивач ознайомлений. Суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.255,ч. 1 п. 4,256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмовупозивача ОСОБА_2 від позовута провадженняу справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України», третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна закрити.

Судовий збір віднести за рахунок позивача.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.