Decision № 10356926, 17.05.2010, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

17.05.2010Справа №2-29/1166-2010 За позовом Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Кримгеологія», м. Сімферополь, вул. Беспалова, 47.

До відповідача ТОВ «Термосвіт», м. Сімферополь, 11 км. Московського шосе.

Про зобов’язання повернути майно.

Суддя Башилашвілі О.І.

Представники:

від позивача – Михайлов О.О., ю/к., дов. від 01.01.10р.

від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач - Дочірнє підприємство НАК «Надра України» «Кримгеологія» АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим із позовом про зобов’язання відповідача - ТОВ «Термосвіт» повернути майно (ТП-440) у відповідності з п. 2.5 договору № 19/05 від 14.05.2008р.

Вимоги обґрунтовано посиланням на те, що строк дії укладеного між позивачем та відповідачем договору про спільну експлуатацію індивідуального нерухомого майна закінчився, однак відповідачем майно яке було предметом вказаного договору не повернено, що є порушенням ст. 785 Цивільного кодексу України.

Розгляд справи відкладався, строк розгляду справи було продовжено за клопотанням сторін.

У судовому засіданні яке відбулося 17.05.2010р. позивачем уточнено позовні вимоги та просив суд зобов’язати відповідача передати майно у відповідності с п.п. 2.4., 2.5 договору № 19/05 від 14.05.2005р. по акту прийому-передачі, а саме трансформаторну підстанцію ТП-440 інв. № 14001, літ. Х 1, літ. Х, загальною площею 73,9 кв.м. яка є власністю позивача та знаходиться на балансі СУПТОК ДП «Кримгеологія», розташована за адресою: м. Сімферополь-вантажний, 11 км. Московського шосе.

Від відповідача на дату судового засідання надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв’язку із хворобою представника та поданням зустрічного позову.

Стосовно вказаної телеграми суд має зазначити, що ст. 22 ГПК України зобов’язує сторін добросовісно користуватись своїми правами та обов’язками, а ст. 28 ГПК України не обмежує кількість представників яких може призначити одна особа, до того ж відповідно до вказаної норми процесуального законодавства представником підприємства у суді також є його керівник. Таким чином суд вважає, що хвороба представника відповідача не є підставою для відкладення розгляду справи. Крім того суд вказує на те, що ухвалою від 17.05.2010р. зустрічний позов ТОВ «Термосвіт» про зобов’язання підписати договір про технічне забезпечення електропостачання споживача повернено заявнику.

Відповідачем вимоги суду щодо надання письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не виконані.

Враховуючи те, що відповідачем порушено приписи ст. 22 ГПК України щодо добросовісного користування своїми правами та обов’язками, у зв’язку із ненаданням витребуваних судом документів, суд вважає за можливе розгляд справи за наявними матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

14.05.2008р. між Дочірнім підприємством НАК «Надра України» «Кримгеологія» (сторона 1 за договором) та ТОВ «Термосвіт» (сторона 2 за договором) укладено договір за № 19/05 про спільну експлуатацію індивідуально визначеного нерухомого майна, предметом якого є спільна експлуатація трансформаторної підстанції ТП-440, інв. № 14001, літ. Х 1, літ. Х, загальною площею 73,9 кв.м., яка є власністю Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Кримгеологія» та знаходиться на балансі СУПТОК ДП «Кримгеологія» та знаходиться за адресою: м. Сімферополь-вантажний, 11 км. Московського шосе.

Умови, порядок та плата за користування трансформаторною підстанцією ТП – 440 визначені у відповідних розділах вказаного договору.

          Строк дії договору визначено з 19.05.2008р. по 19.05.2009р.

Листом за № 11-770 від 15.09.2009р. який було отримано відповідачем 15.09.2009р., про що свідчить підпис керівника відповідача на вказаному листі, позивач повідомив останнього про те, що договір за № 19/05 від 14.05.2008р. укладений між сторонами припиняє свою дію 19.05.2009р. Також у вказаному листі позивач просив відповідача повернути ТП-440.

Однак вказаний лист відповідачем залишено без розгляду.

Умовами укладеного між сторонами по справі договору за № 19/05 не передбачено строк повідомлення про відсутність наміру продовження дії цього договору.

Виходячи з наведеного враховуючи відсутність наміру позивача на продовження строку договору про спільну експлуатацію індивідуально визначеного нерухомого майна, а також повідомлення щодо повернення цього майна, суд приходить до висновку, що строк дії договору припинився 19.05.2009р.

Пунктом 2.4. вказаного договору визначено, що у випадку припинення дійсного договору, майно повертається Стороні 1 аналогічно порядку, якій встановлено при передачі майна Орендарю цим договором.

Майно вважається поверненим Стороні 1 з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі. (пункт 2.5договору).

Ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України визначено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Доказів того, що майно - трансформаторна підстанція ТП-440, інв. № 14001, літ. Х 1, літ. Х, загальною площею 73,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Сімферополь-вантажний, 11 км. Московського шосе на момент розгляду справи є поверненим позивачу відповідно до пункту 2.5 договору № 19/05, суду не надано, у зв’язку із чим вимоги про зобов’язання відповідача повернути вказане майно, підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача витрати по сплаті державного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню саме на нього відповідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов’язати ТОВ «Термосвіт» (м. Сімферополь, 11 км. Московського шосе; ідент. код 32966362) передати Дочірньому підприємству НАК «Надра України» «Кримгеологія» (м. Сімферополь, вул. Беспалова, 47; ідент. код 01432055) по акту прийому-передачі майно - трансформаторну підстанцію ТП-440, інв. № 14001, літ. Х 1, літ. Х, загальною площею 73,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Сімферополь-вантажний, 11 км. Московського шосе.

3.          Стягнути з ТОВ «Термосвіт» (м. Сімферополь, 11 км. Московського шосе; ідент. код 32966362) на користь Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Кримгеологія» (м. Сімферополь, вул. Беспалова, 47; ідент. код 01432055) витрати по сплаті державного мита у сумі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.