Єдиний державний реєстр судових рішень 10.11.2021
Провадження № 3/932/4000/21
Справа № 932/7801/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10листопада 2021року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПРАТ «ДНІПРОМЕТАЛСЕРВІС», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ПРАТ «ДНІПРОМЕТАЛСЕРВІС»,розташованого заадресою:м.Дніпро,пр.Б.Хмельницького,буд.122,в порушенняпункту п.44.1,п.44.2ст.44,пп.134.1.1п.134.1ст.134,п.5пп. 140.5.51 п.140.5 ст.140, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: здійснила неналежний контроль за встановленим законом порядком введення податкового обліку, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток на суму 52703138 грн., занижений податок на додану вартість в сумі 10262700 грн та завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 238234 грн. (акт перевірки від 27.07.2021 року № 2482/04-36-07-03/01881051).
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилося у порушенні ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 27.07.2021 року № 2482/04-36-07-03/01881051, іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -три місяціз дняйого виявлення.У зв`язкуіз закінченнямна деньрозгляду справистроку накладенняадміністративного стягнення,провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Н.О. Карягіна
The court decision No. 103569231, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 932/7801/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: