Decision № 10356892, 11.05.2010, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

11.05.2010Справа №2-11/414-2010 За позовом – Приватного підприємства «Аризона Ко», м. Київ;

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Скілур-Груп», м. Сімферополь,

про стягнення 24042,00 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Писаренко М.Л., представник по дов., дов. у справі.

Від відповідача – не з`явився.

Сутьспору:

Приватне підприємство «Аризона Ко», м. Київ, звернулось до Господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скілур-Груп», м. Сімферополь, про стягнення 24042,00 грн. заборгованості.

В судовому засіданні 11.02.2010 р. позивачем надана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач повідомив про часткову сплату відповідачем заборгованості, в зв`язку з чим просить стягнути з відповідача 20042,00 грн.

11.05.2010 р. в судовому засіданні позивач надав уточнення позовних вимог, яким зменшив позовні вимоги, в зв`язку з частковим поверненням відповідачем товару та просить стягнути з відповідача 5817,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином: ухвала надіслана на його юридичну адресу рекомендованим листом.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки наданих матеріалів достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Між Приватним підприємством «Аризона Ко», м. Київ (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Скілур-Груп», м. Сімферополь, (покупець) був укладений договір постачання від 06.07.2009 р. № 435.

Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобов’язується передати товар у кількості та асортименті, замовленому покупцем, а покупець прийняти його та оплатити на умовах передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 договору кількість, асортимент та ціна постачаємого товару фіксується у видатковій накладній, яка формується у відповідності із узгодженою заявкою покупця.

Згідно з п.4.1 договору відпуск товару проводиться з умовою сплати протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідно до п.8.3 договору договір вступає в силу з моменту його укладення, та діє до його розірвання з ініціативи однієї з сторін.

На виконання договору позивачем було поставлено відповідачу товар по видатковим накладним: КНН-003786 від 08.09.2009 р. на суму 6450,00 грн.; КНН- 003793 від 08.09.2009 р. на суму 7092,00 грн.; КНН-003990 від 15.09.2009р. на суму 6450,00 грн.; КНН-004197 від 22.09.2009р. на суму 6450,00 грн.; КНН-004390 від 29.09.2009 р. на суму 27240,00 грн.; КНН-004738 від 06.10.2009р. на суму 9369,00 грн.;

КНН-004985 від 20.10.2009 р. на суму 14220,00 грн. Всього на суму 77271,00 грн.

Позивач частково погашав заборгованість, в зв`язку з чим на день звернення позивача із позовом до суду, заборгованість відповідача складала 24042,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, а саме картка по рахунку позивача, відповідачем після звернення позивача із позовом до суду було частково сплачено суму боргу, в сумі 18225,00 зв`язку з чим на день розгляду справи, сума заборгованості відповідача складає 5817,00 грн., (а.с. 49-50).

Таким чином провадження по справі в частині стягнення 18225,00 грн. підлягає припиненню на підставі п.1.1. ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 14.05.2010 року.

Керуючись ст. ст. 49, 75, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1). Позов задовольнити частково.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скілур-Груп», (95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська,31, р/р 26001047007201 в ВАТ «Сведбанк», м. Київ, МФО 300164, ЄДРПОУ 33713894) на користь Приватного підприємства «Аризона Ко», (03049, м. Київ, вул. Курська,10; 02660, м. Київ, вул. Пухівська,1-а, р/р 260043014295 в АТ «Банк «Національні інвестиції», МФО 300498, ЄДРПОУ 34405467) 5817,00 грн. заборгованості, 240,42 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

3). В інший частині позову провадження по справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.