Court ruling № 103568751, 16.02.2022, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Провадження № 2/243/68/2022

Справа № 243/11758/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

за участю секретаря

судового засідання Гакала Д.О.,

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області), за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автомобіліст», до ОСОБА_1 за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автомобіліст» до ОСОБА_1 за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області про визнанняособи такою,що втратилаправо користуванняжитловим приміщенням .

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 18 січня 2021 року провадження у даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

16лютого 2022року до суду надійшла заява представника позивача Чередниченка Ю.В., який діє на підставі ордеру серії ДН № 135289, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 435 від 28 грудня 1993 року, видане Радою адвокатів або КДКА Донецької області, про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву представника позивача, з урахуванням наведених норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про можливість залишення позову об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автомобіліст» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автомобіліст» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя О. В. Ільяшевич