Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 946/1712/22
Провадження № 2/946/2318/22
У х в а л а
28 лютого 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.
Позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1ст. 185 ЦПК України.
Згідно з ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до вимог ч.4 ст.177та п.3 ч.2 ст.175 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Так, позивачем заявлено дві вимоги, з яких одна вимоганемайнового характеру, а саме: визнання договорукупівлі-продажудійснимі одна вимога майнового характеру - про визнання права власності.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особоюпідприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до підп.1 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір». Ціна позову зазначена 287 517 грн.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до підп. 2 п.2 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 992,40 грн.
2875,17 грн. при подачі позову позивачем сплачено.
Таким чином, позивачам необхідно доплатити судовий збір відповідно до заявленої вимоги немайнового характеру, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 992,40 грн.
Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:
Отримувач:ГУКв Одеській області/ м. Ізмаїл/22030101
Рахунок отримувача: UA878999980313101206000015742
Код отримувача ( ЄДРПОУ) - 37607526
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача МФО -899998
Кодкласифікації доходів бюджету:22030101
Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору потрібно надати до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185,260 ЦПК України,ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності -залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова
The court decision No. 103568501, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 946/1712/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: