Decision № 10356847, 13.04.2010, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221

РІШЕННЯ

Іменем України

13.04.2010Справа №2-1/1245-2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодоканал», (96500, АР Крим, м. Саки, вул. Новоселовське шосе, 16а),

до відповідача Комунального підприємства «Сакське житлово-експлуатаційне об’єднання», (96500, АР Крим, м. Саки, вул. 9-ти героїв, 12а),

про стягнення 58617,20 грн.

Суддя Л. О. Ковтун

п р е д с т а в н и к и :

від позивача – Леміш Р.Г. - представник, довіреність від 12.03.2010р., Шереметьєв В.Д., директор,

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепловодоканал» звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Комунального підприємства «Сакське житлово-експлуатаційне об’єднання» про стягнення 58617,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем покладених на нього зобов’язань за рішенням господарського суду АР Крим, чим спричинив позивачу майнову шкоду.

Заявою від 12.03.2010р. позивач зменшив позовні вимоги у порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та просить стягнути з Комунального підприємства «Сакське житлово-експлуатаційне об’єднання» суму заподіяної шкоди у розмірі 58606,46грн.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують відносини між сторонами, у зв’язку з чим підстав для відкладення розгляду справи не вбачає.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепловодоканал» уклало договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води безпосередньо з мешканцями багатоквартирного будинку у відповідності з Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997р. № 1497.

У Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875-IV були внесені зміни, які свідчать про інший порядок укладення договорів у багатоквартирних будинках.

Статтею 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875-IV встановлено, що договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. У разі якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з іншим виконавцем.

Приписами прикінцевих положень цього закону значиться, що договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання чинності цим Законом, мають бути приведені у відповідність із ним до 1 січня 2006 року. Договори, що не приведені у відповідність із цим Законом у зазначений строк, втрачають чинність.

У зв’язку зі змінами діючого законодавства позивач звертався до Комунального підприємства «Сакське житлово-експлуатаційне об’єднання» з проханням укласти новий договір про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води. Але Комунальне підприємство «Сакське житлово-експлуатаційне об’єднання» не відреагувало на заявлене.

Рішенням господарського суду АР Крим по справі № 2-7/2736-2007 зобов’язано Комунальне підприємство «Сакське житлово-експлуатаційне об’єднання» укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепловодоканал» договір про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води в редакції зазначеної у рішенні господарського суду АР Крим від 24.05.2007р. у справі № 2-7/2736-2007.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2007р. рішення господарського суду АР Крим від 24.05.2007р. у справі № 2-7/2736-2007 залишено без змін.

Листом від 27.11.2009р. вих. № 69 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодоканал» звернулось до Комунального підприємства «Сакське житлово-експлуатаційне об’єднання» з проханням підписати договір про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води в редакції зазначеної у рішенні господарського суду АР Крим від 24.05.2007р. у справі № 2-7/2736-2007.

18.12.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепловодоканал»з вернулось до прокуратури м. Саки з проханням прийняти заходи до того, щоб ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і рішення господарського суду АР Крим були виконані.

Комунальне підприємство «Сакське житлово-експлуатаційне об’єднання» скористалося мише усними гарантіями, щодо підписання договору.

При цьому, в результаті бездіяльності Комунального підприємства «Сакське житлово-експлуатаційне об’єднання», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепловодоканал» зупинив опалювання житлових будинків з 01.11.2009р., та поновив з 15.01.2010р.

Пунктом 3 резолютивної частини рішення встановлено, що у разі не укладання Комунальним підприємством «Сакське житлово-експлуатаційне об’єднання» договору про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, в десятиденний строк з дня набрання чинності рішення суду, договір вважати укладеним в редакції Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об’єднання «Тепловодоканал» наданій суду.

Згідно ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням суду, яке набрало законної сили, є преюдиціальними та не потребують повторного доказування.

Приписами статті 4-5 ГПК України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Обов’язковість судових рішень, що набрали законної сили, надає їм властивості закону в справі, у якій вони ухвалені, тому вони є обов’язковими для виконання на території України усіма фізичними і юридичними особами.

При цьому, пунктом 3.2.2. договору зазначено, що виконавець зобов’язаний підготовити та укласти зі споживачами договори на надання послуг з опалювання та гарячого водопостачання.

Таким чином, невиконання рішення господарського суду АР Крим від 24.05.2007р. у справі № 2-7/2736-2007 з урахуванням зменшення позовних вимог, Комунальне підприємство «Сакське житлово-експлуатаційне об’єднання» спричинило Товариству з обмеженою відповідальністю «Тепловодоканал» майнову шкоду у розмірі 58606,46грн.

У порушення вимог статей 33,34 Господарського кодексу України відповідачем жодних доказів належного виконання зобов’язань за рішенням господарського суду АР Крим від 24.05.2007р. у справі № 2-1/ 2736-2007 та сплати суми заподіяної шкоди суду не надано.

З урахуванням наданого позивачем розрахунку в уточнені позовних вимог, суд вважає що позовні вимоги обчислені правомірно та підлягають задоволенню.

Судові вітрити з оплати державного мита в розмірі 586,17 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. судом покладаються на відповідача.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Сакське житлово-експлуатаційне об’єднання», (96500, АР Крим, м. Саки, вул. 9-ти героїв, 12а; ідентифікаційний код 32945431) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодоканал», (96500, АР Крим, м. Саки, вул. Новоселовське шосе, 16а; р/с 26000485308581 в КРФ АКБ УСБ м. Сімферополь МФО 324010, ідентифікаційний код 20682941) 58606,46грн., державного мита в сумі 586,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.