№ 103568021, 21.02.2022, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/1656/22

Провадження № 3/161/1191/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, -

- за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАПвідносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.12.2021 о 12.30 год., за адресою: м. Луцьк в квартирі №8 по вул. Драгожського, 1 в ОСОБА_1 було вилучено згорток із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, згідно висновку, вилучена речовина містить у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP становить 0, 0066 гр.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №734541 від 25.01.2022 року, постановою про виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.12.2021 року, постановою про закриття провадження від 28.12.2021 року, рапортом, протоколом огляду місця події від 11.12.2021 року, висновком експерта від 22.12.2021 року.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283;284КУпАП на підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк