Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 682/311/22
Провадження № 3/682/258/2022
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського УП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Кривий Ріг та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.187 КУпАП - за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
в с т а н о в и в :
24 січня 2022 року о 12 год 30 хв в м.Славута по вул. Соборності, 26/41 в приміщенні магазину "Єва" ОСОБА_1 з полиці магазину таємно здійснив крадіжку картріджів для гоління марки "Жиллет Мак 3" у кількості 4 штуки загальною вартістю 208,32 грн.
ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому повністю.
Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 04.02.2022 р., заявою начальника служби безпеки ТОВ "РУШ" Ковальчука О.А. про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 який вчинив крадіжку в магазині "ЕВА" 24.01.2022 року, письмовими поясненями ОСОБА_2 , інвентарним описом та звірною відомістю результатів інвентаризації запасів №1391865705 від 28.01.2022р, відеозаписом з місця події .
На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, так як він вчинив дрібну крадіжку.
Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, обставини, що характеризують особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 51 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 51 КУпАП,
п о с т а н о в и в.
Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.
Суддя Зеленська В. І.
The court decision No. 103567792, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.02.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 682/311/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: