Court ruling № 103566821, 23.02.2022, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/979/22

Номер провадження 2/629/601/22

УХВАЛА

про відкриття провадження

23 лютого 2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , - адвоката Шестакова Віталія Юрійовича, адреса: АДРЕСА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансово -правова група лекс»,код ЄДРПОУ 44371579, адреса: вул.Толстого Льва, буд.33, офіс 75, м.Київ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, адреса: АДРЕСА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, адреса: майдан Захисників України, 7/8 (1 поверх), м.Харків, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , - адвоката Шестакова Віталія Юрійовича, адреса: АДРЕСА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансово -правова група лекс»,код ЄДРПОУ 44371579, адреса: вул.Толстого Льва, буд.33, офіс 75, м.Київ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, адреса: АДРЕСА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, адреса: майдан Захисників України, 7/8 (1 поверх), м.Харків, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач звернувся до суду з причини неможливості вирішення питання самостійно та через інші установи.

Підстав для залишення позову без руху не встановлено.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.184-185 ЦПК України.

Враховуючи суть позову, з урахуванням статті 274 ЦПК України, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі №629/979/22 за позовом представника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , - адвоката Шестакова Віталія Юрійовича, адреса: АДРЕСА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансово -правова група лекс»,код ЄДРПОУ 44371579, адреса: вул.Толстого Льва, буд.33, офіс 75, м.Київ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, адреса: АДРЕСА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, адреса: майдан Захисників України, 7/8 (1 поверх), м.Харків, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Надати відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання до суду письмового відзиву на позов з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду письмові заперечення по суті відповіді позивача на відзив, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України.

Надати третій особі можливість надати письмові пояснення щодо суті спору протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст.ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ст.ст.178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) іншій стороні суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук