Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 211/3518/21
Провадження № 2/211/627/22
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
24 лютого 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С. В.,
при секретарі Мариненко Е.П.,
за відсутності сторін,
розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
у судове засідання повторно не з`явився відповідач, належним чином повідомлений, від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, не подано відзив на позовну заяву.
Згідно вимог позовної заяви, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Згідно вимог ст.280ЦПКУкраїни суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності, не подав відзив на позовну заяву.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостіу порядку заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 280-285 ЦПК України, суд -
ухвалив:
цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості розглянути в порядку заочного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко
The court decision No. 103566533, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 211/3518/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: