Court ruling № 103566136, 22.02.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 лютого 2022 рокум. Київ№ 640/5681/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Полімер» до Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділ ДПС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Полімер» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділ ДПС, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 78214 від 10.02.2022 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, яким включено товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Полімер» (код ЄДРПОУ 40686477) до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (код ЄДРПОУ ВИ 44116011) виключити товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Полімер» (код ЄДРПОУ 40686477) з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Адвокатом товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Полімер» Дарчуком С.С. подано до суду 22.02.2022 заяву про відливання позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, оскільки заява подана до відкриття провадження за вказаним позовом, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Водночас, згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Полімер» задовольнити.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Полімер» до Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділ ДПС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко