Court ruling № 103565680, 21.02.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Київ № 826/1535/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Офісу Генерального прокурора про:

- визнання протиправною відмову Генеральної прокуратури України в наданні довідки про заробітну плату (зі всіма її складовими та доплатами, які передбачені чинним законодавством) працюючого за відповідною посадою прокурора, з якої ОСОБА_1 звільнилася на пенсію;

- зобов`язання Генеральної прокуратури України надати довідку про заробітну плату (зі всіма її складовими та доплатами, які передбачені чинним законодавством) працюючого за відповідною посадою прокурора, з якої ОСОБА_1 звільнилася на пенсію, та з урахуванням всіх отримуваних виплат і умов праці, що існували на день її звільнення з роботи, на які нараховуються страхові внески, а саме: окладу, класного чину, вислуги років, щомісячної премії, надбавки за виконання особливо важливої роботи, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб на час її звернення за довідкою станом на 01.10.2017 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури" від 30.08.2017 №657 і з деталізацією відповідних сум.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що предметом спору є визнання протиправною відмови Офісу Генерального прокурора в наданні довідки про заробітну плату, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідним є витребування у позивача та відповідача письмових пояснень по актуальним на час вирішення даної справи даним.

Належним чином засвідчена копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2021 позивачем та відповідачем отримана 06.01.2022, однак станом на 21.02.2022 її вимоги не виконані, причини невиконання не повіомлені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати повторно у ОСОБА_1 письмові пояснення з відповідно підтверджуючими їх належним чином засвідченими доказами, за наявності, щодо актуальності вимог про зобов`язання відповідача видати довідку про заробітну плату.

Витребувати повторно в Офісу Генерального прокурора письмові пояснення з відповідно підтверджуючими їх належним чином засвідченими доказами, за наявності, щодо можливої видачі позивачу довідки про заробітну плату.

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак