Court ruling № 103565136, 21.02.2022, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
21.02.2022
Case No.
640/40/19
Document №
103565136
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

21 лютого 2022 рокум. Київ№ 640/40/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудмайдан»

до Головного управління ДПС у Хмельницькій області в особі відокремленого підрозділу ДПС, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західбудмайдан» (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (далі також - відповідач 1), Державної фіскальної служби України (далі також - відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Хмельницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.10.2018 року № 952432/41383822 та № 952434/41383822 про відмову у реєстрації додаткових накладних від 03.08.2018 року №2 та №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудмайдан» від 03.08.2018 року № 2 та № 3 датою їх фактичного подання - 03.08.2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2021 року у справі №640/40/19 (далі також рішення суду) позовні вимоги задоволено. Зокрема, пунктом 3 резолютивної частини рішення суду зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю « 3ахідбудмайдан» від 03.08.2018 року № 2 та № 3 датою їх фактичного подання - 03.08.2018 року.

Через канцелярію суду 11.02.2022 року Головним управлінням Державної податкової служби у Хмельницькій області подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, а саме, дати подання на реєстрацію податкових накладних від 03.08.2018 року №2 та №3 з « 03.08.2018 року» на « 29.08.2018 року».

Вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні суду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в письмовому провадженні.

Відповідно до змісту частини другої статті 9 кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Так, відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви, судом встановлено, що позивач просить суд зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудмайдан» від 03.08.2018 року № 2 та № 3 датою їх фактичного подання « 03.08.2018 року».

Як встановлено судом, у пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2021 року у справі №640/40/19, судом зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудмайдан» від 03.08.2018 року № 2 та № 3 датою їх фактичного подання « 03.08.2018 року».

Разом з тим, із змісту описової та мотивувальної частин рішення суду висновується, що податкові накладні від 03.08.2018 року № 2 та № 3 подані на реєстрацію позивачем 29.08.2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на те, що допущена позивачем технічка помилка при оформленні позовної заяви, внаслідок чого судом викладено пункт 3 резолютивної частини рішення суду, помилково зазначивши дату фактичного подання податкових накладних « 03.08.2018 року» замість « 29.08.2018 року», спричиняє ускладнення виконання рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та про виправлення описки у рішенні суду від 19.08.2021 року у справі №640/40/19.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 11.02.2022 року про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2021 року у справі №640/40/19, а саме: дату фактичного подання податкових накладних від 03.08.2018 року № 2 та № 3 виправити з « 03.08.2018 року» на « 29.08.2018 року».

3. Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2021 року у справі №640/40/19.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна

Часті запитання

Який тип судового документу № 103565136 ?

Документ № 103565136 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103565136 ?

Дата ухвалення - 21.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103565136 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103565136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 103565136, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 103565136, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 103565136 refers to case No. 640/40/19

This decision relates to case No. 640/40/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103565135
Next document : 103565137