Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
17 лютого 2022 рокум. Київ№ 826/19487/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у адміністративній справі № 826/19487/15
за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностідоЗакритого акціонерного товариства "Укрнафтоагротехсервіс"простягнення заборгованості 583,98 грн.,В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва №826/19487/15 від 28.08.2015 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Укрнафтоагротехсервіс" на користь Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності кошти в сумі 583,98 грн.
09.11.2015 року в зазначеній адміністративній справі видано виконавчий лист.
Ухвалою суду від 04.10.2018 року замінено стягувача у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 09.11.2015р. по справі №826/19487/15, з Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві (03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, 92/2, ЄДРПОУ 41312290).
10 лютого 2022 року до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, в якій останній просив:
поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 09.11.2015 року у справі №826/19487/15 до виконання.
Згідно з приписами частини першої статі 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа у адміністративній справі № 826/19487/15, яка буде розглядатись суддею Погрібніченком І.М.
2. Призначити судове засідання на 24 лютого 2022 року о 11 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.
3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.
4. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Погрібніченко
The court decision No. 103560743, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 17.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/19487/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: