Court ruling № 103560486, 17.02.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 лютого 2022 рокум. Київ№ 640/3494/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Генерального консульства України в м. Ростові-на-Дону про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом:

визнати протиправною бездіяльність Генерального консульства України в м.Ростові-на-Дону, що полягає у неприйнятні рішення за заявою громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням;

зобов`язати Генеральне консульство України в м. Ростові-на-Дону прийняти рішення про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням за заявою громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

За змістом пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

З матеріалів справи вбачається, що судом 03.02.2022 о 13:45 год. направлено ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2022 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену позивачем у позовній заяві, що підтверджується довідкою про направлення документів засобами електронної пошти та видруком з електронної скриньки суду.

Згідно з видруком з поштової скриньки суду ухвала суду від 02.02.2022 доставлена 03.02.2022 о 13:46 год. на електронну адресу позивача ІНФОРМАЦІЯ_1

Отже, ухвала суду вважається врученою 03.02.2022 дата доставлення до електронної скриньки позивача.

Станом на 17.02.2022, з урахуванням часу на поштовий обіг, позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Крім того судом установлено, що відповідно до даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла аналогічна позовна заява ОСОБА_1 до цього самого відповідача з тим самим предметом та за однакових підстав, якій присвоєно №320/17668/21. У справі №320/17668/21 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, зважаючи на подання поданням ним до цього самого суду іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець