Court ruling № 103560076, 15.02.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

15 лютого 2022 рокум. Київ№ 640/32250/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П. за участю секретаря судового засідання Лук`янович В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Дельфа-Фрукт» доГоловного управління ДПС у м. Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,за участю представників:

позивача Зубков А.В.,

відповідача Гайдай В.М.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Дельфа-Фрукт» (далі позивач) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.11.2020 №0076770701, від 26.11.2020 №0076690701, від 15.12.2020 №154780410.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2021 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду. Клопотання обґрунтоване тим, що позивачем оскаржувалось податкове повідомлення-рішення від 26.11.2020 №0076770701 в досудовому порядку до ДПС України, а тому ним пропущено місячний строк на звернення до суду з позовом в цій частині.

Представником позивача подано заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в якому стверджує, що про існування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та порушення своїх прав дізнався в день ознайомлення з матеріалами справи №420/16371/21 11.10.2021.

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів у відповідача на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

Представник позивача заперечував проти витребування доказів.

Представник відповідача не заперечував проти витребування доказів.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.2 ст.74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 75 КАС України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з чч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Оскільки в матеріалах справи відсутні належні, достатні і допустимі докази в підтвердження заявленого клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині, з метою повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію скарги позивача на спірне податкове повідомлення-рішення від 26.11.2020 №0076770701 та докази її розгляду і надіслання позивачу.

Згідно з ч.ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчені копії:

- скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Дельфа-Фрукт» (вхідний №49681/6 від 28.12.2020) на податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 26.11.2020 №0076770701,

- рішення про результати розгляду скарги від 15.02.2021 №3491/6/99-00-06-01-05-06 та докази його надіслання позивачу.

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати до суду витребувані документи у п`ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвалу для виконання надіслати до Головного управління ДПС у м. Києві та позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.02.2022 року.

Суддя В.П. Шулежко