Court ruling № 103559679, 15.02.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 лютого 2022 рокум. Київ№ 640/9227/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Чудак О.М., ознайомившись з клопотанням представника Товариства з обмеженої відповідальністю «Ю ЕЙ ІНВЕСТ КОНСАЛТ» про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за їх позовом до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю ЄЙ ІНВЕСТ КОНСАЛТ» задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 02.12.2019 №0010920510. Стягнуто з Головного управління ДПС у місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю ЄЙ ІНВЕСТ КОНСАЛТ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн.

07.02.2022 відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) Окружного адміністративного суду міста Києва зареєстровано заяву представника позивача про заміну сторони боржника у виконавчому листі.

В той же час, як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» на виконання вимог ухвали Верховного Суду № К/9901/24502/21 від 12.07.2021 адміністративна справа №640/9227/20 направлена до Верховного Суду.

Таким чином, неповернення станом на час звернення представника позивача із заявою матеріалів адміністративної справи до Окружного адміністративного суду міста Києва, на думку суду, унеможливлює вирішення питання про заміну боржника у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд заяви представника Товариства з обмеженої відповідальністю «Ю ЕЙ ІНВЕСТ КОНСАЛТ» про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за їх позовом до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до повернення матеріалів адміністративної справи з Верховного Суду.

Звернутися до Верховного Суду з питанням щодо можливості, доцільності направлення вказаної адміністративної справи до Окружного адміністративного суду міста Києва для вирішення заяви представника позивача про заміну сторони боржника у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак