Court ruling № 103559345, 14.02.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 лютого 2022 рокум. Київ№ 826/17842/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області

третя особа Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України

про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, третя особа: Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України №2239 о/с від 27 жовтня 2014 року звільнення полковника міліції ОСОБА_1 (М-005176) з посади заступника начальника Управління МВС України в Чернігівській області начальника кримінальної поліції;

- поновити полковника міліції ОСОБА_1 (М-005176) на посаді заступника начальника Управління МВС України в Чернігівській області начальника кримінальної поліції;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) проінформувати Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622) про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_2 заборони, передбаченої ч.3 ст. 1 Зокону України «Про очищення влади».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2014 року провадження у справі №826/17842/14 зупинено.

Розпорядженням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2015 року передано адміністративну справу № 826/17842/14 на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2015 року Суддею Качуром І.А. прийнято адміністративну справу №826/17842/14 до свого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2021 року вирішено адміністративну справу № 826/17842/14 по суті ,а саме:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10, ЄДРПОУ 00032684), Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 74, ЄДРПОУ 40108651), третя особа - Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити ді задоволено частково.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 826/17842/14 при виготовленні рішення, була допущена описка, а саме, у п.2 та 3 резолютивної частини рішення, невірно визначена посада «заступника начальника Управління МВС України в Чернігівській області начальника кримінальної поліції», замість вірної «заступника начальника Управління МВС України в Чернігівській області начальника кримінальної міліції».

Статтею 253 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущену у пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2021 року у справі № 826/17842/14.

Замість помилково вказаної у пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2021 року у справі № 826/17842/14 посади «заступника начальника Управління МВС України в Чернігівській області начальника кримінальної поліції», зазначити вірну «заступника начальника Управління МВС України в Чернігівській області начальника кримінальної міліції».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур