Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 177/1784/21
Провадження № 2-во/177/9/22
У Х В А Л А
Іменем України
24.02.2022
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.
за участі: секретаря Короновської Д. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій зазначила, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, моральної шкоди задоволено частково.
Однак при ухвалені зазначеного рішення в передостанньому абзаці мотивувальної частини та абзаці п`ятому резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: помилково з Криворізької районної ради Дніпропетровської області на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 1816,00 грн., замість правильного на - користь ОСОБА_1 , якою при подані позовної заяви був сплачений судовий збір в розмірі 1816,00 грн, що підтверджується квитанцією № 2477391205 від 09 грудня 2021 року в ФДНУ АТ «Ощадбанк» (а.с. 12).
Просила суд виправити зазначену описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2022 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України, на місці постановив розглядати справу без повідомлення учасників справи.
Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що з метою належного виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2022 року, слід виправити описку, а саме: передостанній абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції «Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1816,00 грн. (а.с. 12)» та абзац п`ятий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції «Стягнути з Криворізької районної ради Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 23929543, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 152, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок».
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, моральної шкоди, вклавши в наступній редакції:
- передостанній абзац мотивувальної частини рішення - «Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1816,00 грн. (а.с. 12)»;
- абзац п`ятий резолютивної частини рішення «Стягнути з Криворізької районної ради Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 23929543, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 152, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 103556199, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 177/1784/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: