Єдиний державний реєстр судових рішень ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
22 лютого 2022 року Справа № 280/1580/22 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді НовіковоїІ.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Київської митниці (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості від 08.07.2021 №UA100320/2021/00005/2.
Ухвалою суду від 02.02.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
В підготовче засідання 22.02.2022 представники сторін не зявились.
Представником позивача 22.02.2022 року надіслано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з сімейними обставинами.
Представники відповідача в підготовче засідання не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Згідно ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, для належної підготовки справи для розгляду по суті та задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 173, 181, 241, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №280/1580/22 на 30 березня 2022року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №4 о 10 год. 00 хв.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №280/1580/21 строком на 30 (тридцять) днів.
Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
У наступне підготовче засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя І.В.Новікова
30 березня 2022 року 10:00
The court decision No. 103554866, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 22.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 280/1580/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: