Court ruling № 103552151, 23.02.2022, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/7670/21

Провадження №1-кп/333/299/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря Іщенко А.О.,

прокурора Журавльової О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Прокоп`єва О.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №12021087040000760 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Світлий Березовського району Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.09.2021 приблизно з 13:55 до 18:46 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу ТЦ №2 «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 27, упевнившись що його дії залишаться ніким не помічені, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товару, а саме: двох одиниць товару арт. 40632451 «ручка Ilavio 2406 квадр. Роз. Хром. Мат.» на загальну суму 1661 гривні 60 копійки (без урахування ПВД) які поклав до своєї чоловічої сумки чорного кольору. Після чого, ОСОБА_1 разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» матеріальний збиток на загальну суму 1661 гривні 60 копійок (без урахування ПВД).

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та просив закрити кримінальне провадження, пояснив, що вони примирилася з потерпілим, шкода відшкодована, претензій до нього не має.

ОСОБА_1 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого, оскільки дійсно ОСОБА_1 раніше не судимий, шкоду потерпілому відшкодував.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у відношенні нього закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала спричинену йому шкоду.

ОСОБА_1 скоїв кримінальний проступок вперше, шкоду потерпілому відшкодував. Правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_1 відноситься до категорії проступків. Таким чином є всі законні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК, ст. ст. 286-288 КПК України України, суд,

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 286-288 КПК України України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021087040000760 у відношенні ОСОБА_1 за звинуваченням у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ч.1 ст. 46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Л.О. Варнавська