Court ruling № 103552148, 24.02.2022, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1514/21

Провадження №: 2-с/332/6/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.04.2021 по справі №332/332/1514/21, провадження № 2-н/332/298/21, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на загальну суму 5667 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльніком Р.В. 26.04.2021 видано судовий наказ по вказаній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.01.2019 року по 31.10.220 року в сумі 5084 грн. 64 коп., три відсотки річних за період з 21.02.2019р.по 22.03.2021р.в сумі180грн.86коп.,інфляційні витратив сумі401,99грн.,а такожсудові витрати227грн.00коп.

06грудня 2021року ОСОБА_1 звернулася досуду іззаявою проскасування судовогонаказу повищезазначеній справі. В обґрунтування заяви зазначено про те, що за адресою: АДРЕСА_1 вона не проживає з квітня 2015 року, електричною енергією та іншими комунальними послугами не користується, а тому не є споживачем електричної енергії та комунальних послуг.

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2021 року вказану заяву було повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 04.02.2022 року, було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2021 року скасовано, та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Суд,дослідивши матеріалисправи,приходить донаступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що доводи викладені боржником проти вимог стягувача, свідчать про необґрунтованість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», оскільки ОСОБА_1 не є власником або споживачем. Тобто, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст..171 ЦПК України ,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя від 26.04.2021 року у справі № 332/1514/21 (провадження № 2-н/332/298/21) за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.01.2019 року по 31.10.2020 року в сумі 5084 грн. 64 коп., три відсотки річних за період з 21.02.2019 р. по 22.03.2021 р. в сумі 180 грн. 86 коп., інфляційні витрати в сумі 401,99 грн. скасувати.

Роз`яснити Товариству зобмеженою відповідальністю«Запоріжжяелектропостачання» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В.Марченко