Court ruling № 103550865, 24.02.2022, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

24.02.2022 Справа № 940/1121/21

Провадження по справі № 2/940/42/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про зняття арешту з нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з позовом до Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 10.09.2021 року відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 09.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув. Представник позивача адвокат Неживок І.В. надав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Представник відповідача Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову, наслідки відмови від позову йому роз`яснені, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову, та як наслідок закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 13, 255, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про зняття арешту з нерухомого майна та закрити провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Мандзюк