Єдиний державний реєстр судових рішень 22.02.2022
провадження №3/389/243/22
ЄУН 389/610/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року місто Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли із Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 ,громадянина України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП,
за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 травня 2021 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців зі встановленням певних обмежень, серед яких: заборона виходу з домоволодіння за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 до 04.00 години; заборона виїзду за межі району без дозволу керівництва відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області; заборона відвідування кафе-барів, з метою вживання алкогольних напоїв; зобов`язання з`являтись до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, на реєстрацію кожної суботи кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години.
Однак, ОСОБА_1 01 січня 2022 року в період часу з 09:00 год. по 12:00 год., 08 січня 2022 року в період часу з 09:00 год. по 12:00 год., 12 січня 2022 року в період часу з 9:00 год. по 12:00 год., 15 січня 2022 року в період часу з 9:00 год. по 12:00 год., 22 січня 2022 року в період часу з 9:00 год. по 12:00 год, 29 січня 2022 року в період часу з 9:00 год. по 12:00 год, 05 лютого 2022 року в період часу з 9:00 год. по 12:00 год. та 19 лютого 2022 року в період часу з 9:00 год. по 12:00 год не прибув на реєстрацію до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Також, ОСОБА_1 , всупереч встановленим обмеженням, 09 січня 2022 року о 03:00 год., 15 січня 2022 року о 04:00 год. о 22:00 год., 21 січня 2022 року о 04:30 год. та 16 лютого 2022 о 23:47 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.
За даними фактами складено протоколи серії ВАВ №484718, ВАВ №484713, ВАВ №484715, ВАВ №484714, ВАВ №484716, ВАВ №484717, ВАВ №484738, ВАВ №484739, ВАВ №484740, ВАБ №899589, ВАВ №484801, ВАВ №484737 від 22 лютого 2022 року.
У суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаних правопорушень та підтвердив викладені в протоколах обставини.
Частина 1статті 187 КУпАПпередбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції.
Частина 2 ст.187 КУпАПпередбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.
Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення; рапорти; копію ухвали Знам`янського міськрайонного суду від 26 травня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду, з якої вбачається, що звільнившись з місць позбавлення волі 25 січня 2019 року ОСОБА_1 став на облік до Знам`янського ВП як особа, яка формально підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та був попереджений про те, що в разі вчинення адміністративних павопорушень стосовно нього буде встановлено адміністративний нагляд. Однак ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, протягом 2020-2021 років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності; характеристику на ОСОБА_1 ; копію постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення в сумі 170 грн., вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.
Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який не працює, за місцемпроживання маєнегативну характеристику, визнав себе винним у вчиненні правопорушень, що ставляться йому за провину, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2ст.187КУпАП, а також неодноразове порушення адміністративного нагляду, однак на шлях виправлення не стає, допускаючи аналогічні правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що таку відповідальність як обтяжують так і пом`якшують, та приходитьдо висновкупро необхідністьпризначення ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року, яке набуло статусу остаточного 30 січня 2015 року, зазначив, що, з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення. Виконання зазначеної постанови необхідно допускати через десять днів з дня її винесення. В разі оскарження після відповідного рішення апеляційного суду.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відстрочити виконання постанови до набрання постановою законної сили.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 221,283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Відстрочити виконання до набрання постановою законної сили.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..
Постанова можебути оскарженапротягом десятиднів здня винесеннядо Кропивницького апеляційного суду.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).
Платіжні документи, що свідчать про сплату судового збору, негайно подаються до суду.
Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ 26255795).
ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783
БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)
КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998
РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA908999980313111256000026001
КОД класифікації доходів бюджету: 22030106
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Г.В. Берднікова
Постанова суду набрала законної сили „_____ ______20 __ року
Строк пред`явлення до примусового виконання „_____ ______20 __ року.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Г.В. Берднікова
The court decision No. 103549613, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.02.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 389/610/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: