Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 200/4918/18
Провадження № 1-кп/0203/232/2022
У Х В А Л А
25.01.2022 року Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - суддіСмольнякова О.О.,
суддів- Католікяна М.О., Казака С.Ю.
при секретарі - Муліній В.К.
за участю прокурора - Грицька А.С.
представників потерпілих - Масленікова Р.М., Собка С.Ю.
захисників - Копйової О.Л., Тимченка О.В., Яструба О.П.
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040030002874 від 15.09.2017 року відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судові засідання неодноразово не з`явилися, зокрема 25.01.2022 року, про місце та час розгляду судового засідання повідомлялись належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Прокурор всудовому засіданнізаявила клопотанняпро застосуваннядо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примусового приводу через органи Національної поліції.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами ст.11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою та керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Доставити обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 приводом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в судове засідання призначене на 14 годин 00 хвилин 10 лютого 2022 року.
Виконання ухвали доручити ВП № 7 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та ВП № 3 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Головуючий - суддя О.О. Смольняков
Судді М.О.Католікян
С.Ю.Казак
The court decision No. 103549191, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 200/4918/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: